关于本网站的Cookies

本网站使用Cookie来改善您的在线体验。 通过继续使用本网站而不更改您的Cookie偏好,我们将假定您同意我们使用Cookie。 有关更多信息或更改您的Cookie偏好设置,请访问我们的政策

选择您要使用的平台并购买
免费试用1个月获得10个访问权限。
请选择要创建的账户
欢迎来到CogniFit! 欢迎来到 CogniFit 研究! CogniFit Healthcare CogniFit Employee Wellbeing

填写您的电子邮件注册,现在开始照顾您的大脑健康。

您将创建一个病人管理帐户。该账户旨在帮助医疗专业人员(医生、心理学家......)进行诊断和认知刺激。

您将创建一个研究帐户。 该帐户专门用于帮助研究人员在认知领域进行研究。

您将创建一个学生管理帐户。 此帐户可以让您的学生访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个家庭帐户。 此帐户可以让您的家庭成员访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个公司管理帐户。此帐户旨在让您的员工能够访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个个人帐户。 此类帐户专门设计用于帮助您评估和训练您的认知技能。

您将创建一个病人管理帐户。该账户旨在帮助医疗专业人员(医生、心理学家......)进行诊断和认知刺激。

您将创建一个家庭帐户。 此帐户可以让您的家庭成员访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个研究帐户。 该帐户专门用于帮助研究人员在认知领域进行研究。

您将创建一个学生管理帐户。 此帐户可以让您的学生访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个公司管理帐户。此帐户旨在让您的员工能够访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个开发者帐户。该帐户能将 CogniFit 的产品集成到您的公司内。

loading

适用于16岁以上的用户。 16岁以下的孩子可以在同一个家庭平台上与父母共同使用CogniFit。

点击注册或使用CogniFit, 表示你已经阅读,理解并同意CogniFit的 以及

认知能力
内部一致性
反复测试的可靠性
转移
0,726
0,842
注意力分配
0,866
0,85
视野宽度
0,806
0,998
手眼协调
0,779
0,876
命名
0,687
0,782
注意力集中
1
0,905
扫视
0,862
0,922
估测
0,761
0,986
抑制
0,661
0,697
语音短期记忆
0,915
0,698
情境式记忆
0,884
0,775
短时视觉记忆
0,866
0,743
短期记忆
0,853
0,721
短时记忆
0,85
0,696
非语言记忆
0,787
0,73
空间感知
0,611
0,907
视觉感知
0,751
0,882
听觉感知
0,652
0,904
计划
0,765
0,826
识别
0,864
0,771
反应时间
0,873
0,821
处理速度
0,888
0,764
抑郁症研究的认知评估(CAB-DP)

评估的可靠性分析(仅英语)下载

抑郁症研究的认知评估(CAB-DP)

抑郁症的创新神经心理学评估,允许完整的认知筛查和评估患此情绪障碍的风险。

针对谁?

该产品不出售。 本产品仅用于研究目的。 有关更多信息,请参见CogniFit研究平台

多维平台

抑郁症研究的认知评估(CAB-DP)

您将创建一个病人管理帐户。该账户旨在帮助医疗专业人员(医生、心理学家......)进行诊断和认知刺激。

您将创建一个学生管理帐户。 此帐户可以让您的学生访问 CogniFit 评估和培训。

您将创建一个研究帐户。 该帐户专门用于帮助研究人员在认知领域进行研究。

-
+
测试数目*

* 評估許可證可用於任何類型的評估

 

评估和检测抑郁症的认知症状电脑系统

评估和检测抑郁症的认知症状电脑系统

  • 评估抑郁症存在的风险指数
  • 针对成年人和老年人
  • 需要30-40分钟来完成
  • 评估的可靠性分析 - 仅英语 下载

CogniFit抑郁症患者的认知评估(CAB-DP)是一种领先的专业工具,由一系列临床问题和验证任务组成,以快速可靠地检测症状的存在以及受抑郁症影响的认知改变,抑郁症是最常见的心理障碍之一。

这种创新和可靠的抑郁症测试是一种科学资源,可以进行完整的认知筛查,了解用户的认知优势和弱点,以及检测他们的抑郁症风险指数。这个心理测试是为那些16岁以上的青少年,成年人和老年人处于抑郁症风险的人而设计的。

认知评估会自动生成详细的认知报告。抑郁症测试通常需要大约30-40分钟才能完成。

抑郁症诊断需要多学科和详尽的鉴别诊断,以便排除另一个症状的症状心理障碍或疾病的可能。

临床咨询,问​​卷调查和临床评估量表是诊断抑郁症最有效的工具,但它们可能不足以确定其程度。为了更好地了解改变的严重程度,对情绪障碍的详尽评估是必要的。CogniFit不直接提供抑郁症的医学诊断。我们建议使用这种心理测试抑郁测试来补充专业诊断,但这并不是临床咨询的替代品。

用于抑郁症评估的数字化方案(CAB-DP)

用于抑郁症评估的数字化方案(CAB-DP)

这个抑郁症的认知评估系统由问卷和一系列神经心理测试组成。 大约需要30-40分钟才能完成

患有抑郁症的青少年或成年人将回答评估与这种疾病相关的临床症状的问卷。 调查问卷后,一系列练习和认知任务将以简单的电脑游戏方式呈现。

诊断标准问卷

屏幕上会出现一系列检测抑郁症主要诊断标准(DSM-V)的简单问题。 这个问卷是一个适合抑郁症的评估工具。

神经心理因素和认知特征

CAB-DP将继续执行一系列旨在评估科学文献中识别的这种情绪障碍的主要神经心理学因素的任务。 结果将与相同年龄和性别的其他用户进行比较。

完整的结果报告

在完成评估以检测抑郁症后,CogniFit将生成详细的报告,其中将呈现用户的抑郁(低 - 中 - 高)风险指数并且将允许您了解用户的警告标志,认知情况,结果分析 和建议。 结果提供了有价值的信息,以便您确定适当的支持策略。

心理测量结果

心理测量结果

CogniFit抑郁症患者的认知评估(CAB-DP)使用专利算法和人工智能(AI)来分析数以千计的变量,并评估是否存在任何有关抑郁的风险,具有非常令人满意的心理测量结果。

神经心理学认知资料具有很高的可靠性,一致性和稳定性。 该测试已通过反复测试和重新测量过程得到验证。 横向研究设计,如Chronbach Alpha系数,达到约0.9分。 反复重新测试测试得分接近1,显示出极高水平的可靠性和准确性。

请参阅验证表

针对谁?

针对谁?

抑郁症患者认知评估(CAB-DP)可以应用于成年人和老年人疑似患有与抑郁有关的危险因素的人。

任何个人或专业用户都可以轻松使用这个神经心理抑郁症评估,而无需任何的培训或专业知识。 它特别针对:

个人用户

了解大脑功能以及认知优势和劣势

CogniFit抑郁症认知评估系统使用户可以了解与此情绪障碍相关的风险以及他们的认知状况。 他们将能够探索自己的症状并知道哪些认知能力与抑郁症有关。

医疗专业人士

准确评估患者并提供完整,详细的报告

CogniFit的抑郁症神经心理学评估帮助医疗保健专业人员检测,诊断和干预抑郁症。 检测抑郁症的症状和认知改变是识别这种情绪障碍并创建适当的神经心理干预的第一步。 有了这个强大的软件,你将能够研究多个变量,并提供个性化的报告。

家庭或个人用户

确定您的亲人是否存在与抑郁症有关的认知能力下降的风险

认知评估治疗抑郁症是一种简单,在线的问卷调查测试的科学资源。 这使得没有经过专门培训的任何用户都可以评估抑郁症中发现的不同症状和神经心理因素。 完整的体系使得识别患有与这种情绪障碍相关的认知障碍之一的风险成为可能,并且概述了针对每个用户的推荐和指导方案。

研究人员

衡量研究参与者的认知能力

借助CogniFit的抑郁症患者的认知评估(CAB-DP)研究人员将能够严格,舒适地测量科学研究中与抑郁症相关的认知能力。

优点

优点

使用这种基于科学方法的在线工具来轻松评估受抑郁症影响的认知过程的症状,优势和弱点,可以提供很多种优势:

领先的仪器

CogniFit的抑郁症患者的认知评估(CAB-DP))是心理障碍专家设计的专业资源。 认知测试已获得专利和临床验证。 这个领先的仪器被世界各地的科学界,大学,协会和基金会以及医疗中心所使用。

易于使用

任何专业或个人用户(医疗保健专业人员,家庭等)都可以亲自使用神经心理学评估系统进行抑郁症,而不需要任何神经心理学或技术服务的背景知识。 交互式格式使得使用起来简单而有趣。

用户友好

被设计为娱乐性和互动性的所有的临床任务都会自动呈现, 使他们更便于理解。

详细结果报告

抑郁症患者的认知评估(CAB-DP)提供快速可靠的反馈,为用户的结果提供有用的分析。 这份报告传达的信息可以识别每个用户的临床症状,优势和弱点以及风险指数。

分析和建议

这个功能强大的软件通过这种可靠的抑郁测试分析了一千多个变量,并根据每个用户的恶化情况和需求提供了具体和个性化的建议。

谁应该使用这个抑郁症测试?

谁应该使用这个抑郁症测试?

通过这种认知评估,可以可靠地检测成年人和老年人与抑郁症相关的症状和认知功能恶化情况。

如果您认为有人可能有抑郁症或与之相关的某种程度的认知下降,我们建议尽快使用这种认知评估。 早发现可以让你执行适当的干预计划,并避免进一步恶化。

没有及早发现,抑郁症患者可能会注意到情绪障碍影响他们的日常生活,影响社会或职业关系。 抑郁症可能会导致学术,社会,专业和个人领域的普遍恶化。 它可以主要分为:

V2_ASSESS_Test_depresion_CASES_SUBTIPOS
最具代表性的症状
描述
V2_ASSESS_Test_depresion_CASES_SINT_1
情感症状
身体症状
认知症状
相关症状

情感症状

悲伤,缺乏兴趣或绝望是抑郁症的一些主要情绪症状。 多巴胺和5-羟色胺是负责调节情绪状态的主要神经递质。 不同的研究表明,多巴胺能和5-羟色胺能活性降低可能与抑郁症有关,导致抑郁症状如悲伤或冷漠。

身体症状

抑郁症与神经递质的化学失衡有关。 在抑郁期间可能会出现一些身体感觉,如疲劳,头痛,肌肉疼痛,食欲不振或睡眠问题。 如果您发现任何这些问题,您可能需要进行抑郁症测试(CAB-DP)。

认知症状

抑郁症与一系列认知缺陷有关,除了对个人日常生活造成负面影响之外,还会导致这种情绪障碍的放大或延长。 科学文献一贯表明,抑郁症患者注意力和认知灵活性与其他能力相比更为麻烦。

相关症状

抑郁症常见的一系列相关症状,如烦躁,哭闹,滥用药物或体重变化。 这些相关症状在检测抑郁症方面很重要,并且与我们之前提到的一些症状有关。

V2_ASSESS_Test_depresion_CASES_SINT_1_5

V2_ASSESS_Test_depresion_CASES_SINT_1_5_A

V2_ASSESS_Test_depresion_CASES_SINT_1_6

V2_ASSESS_Test_depresion_CASES_SINT_1_6_A

诊断标准问卷的描述

诊断标准问卷的描述

抑郁症的特点是一系列临床体征和症状。 这些指标可以帮助你了解是否有人可能有这种情绪障碍。 这就是为什么抑郁症的第一步评估是一个调查问卷,以检测每个年龄段抑郁症的主要诊断标准和症状。

问卷中提出的问题类似于诊断手册中可能发现的问题,临床问卷或抑郁量表。 但是,它们已被简化到几乎任何用户都能轻松理解的语言。

成年人和老年人的抑郁症诊断标准

由一系列易于回答的问题组成,应由专业人员或进行评估的人员填写。 问卷收集来自以下领域的信息:情绪症状(悲伤,内疚,绝望等),身体症状(疲劳,肌肉疼痛,睡眠问题等)和相关症状(烦躁,体重变化,药物滥用等))。

评估抑郁症中隐含的神经心理因素系统描述

评估抑郁症中隐含的神经心理因素系统描述

一些认知技能的改变可能是抑郁症的一个指标。 认知能力的一般概况可能表明,认知改变是多么严重的障碍造成的。

认知域评估
认知能力

注意力

能够过滤干扰并专注于相关信息。

非常好

8.5%高于平均水平

注意力分配

注意力分配可以定义为我们的大脑同时参与不同刺激或任务的能力,因此可以反应环境的多种需求。 注意力分配不仅看起来与抑郁症有关,而且似乎可以很好地预测对治疗,症状缓解和复发风险的反应。 注意力分配能力下降的原因可以是注意力资源的减少,也可以是执行者对注意力资源的激活和/或控制能力下降的原因。

717你的得分

400平均

注意力集中

专注力和抑郁症。 专注力的是将注意力集中在目标刺激上的能力,无论持续时间多长。 抑郁症患者常常无法关注相关和适当的刺激和事件,关注更多的负面事件和想法。

482你的得分

400平均

抑制

抑制和抑郁症。 抑制是通过使用注意力和推理来控制自动反应并产生周到的反应并测量反应的能力。 抑郁症患者往往无法抑制消极的想法,同时也会产生过度的抑制,从而阻碍他们的行为。

511你的得分

400平均

更新

更新和抑郁症。 更新是监督正在执行的行为以确保按照行动计划完成的行为的能力。 患有这种疾病的人在监督自己的行为时可能会有认知问题,往往会颠覆常理和思考他们所做的最糟糕的事情。

510你的得分

400平均

记忆

能够保留或操纵新信息并从过去恢复记忆。

非常好

8.2%高于平均水平

短期记忆

短期记忆和抑郁症。 短时记忆是在短时间内记住少量信息的能力。 神经递质的不平衡和神经功能的改变,如海马体积的减少,可能是抑郁症患者为什么会出现这种记忆问题的原因。

453你的得分

400平均

短时记忆

工作记忆和抑郁症。 工作记忆是保留和使用必要的信息来完成复杂的认知任务,如语言理解,学习和推理的能力。 研究表明,抑郁症患者在有效执行需要工作记忆的任务方面始终存在困难。

624你的得分

400平均

协调

能够有效地执行精确和有组织的运动。

非常好

7.5%高于平均水平

手眼协调

手眼协调和抑郁症。 手眼协调是能够有效执行需要视觉反馈的运动任务的能力。 当这种技能被改变时,就像经常出现抑郁症一样,一定程度的笨拙和缺乏运动控制是常见的。 一些研究表明,在抑郁症患者中,这种手眼协调性的改变可能是由于缺乏多巴胺引起的。

630你的得分

400平均

反应时间

反应时间和抑郁症。 反应时间指的是从我们感知到什么时候到我们对刺激做出反应的时间。 抑郁症患者往往反应时间差。

691你的得分

400平均

感知力

能够解释来自周围环境的刺激。

非常好

7.9%高于平均水平

空间感知

空间感知和抑郁症。 空间感知是人类对世界的定位和空间解释周围物体的能力。 抑郁症患者遭受某些时空迷失的情况并不少见。

508你的得分

400平均

视觉感知

视觉感知和抑郁症。 视觉感知是能够解释我们的眼睛从环境中获得的信息的能力。 抑郁症患者的视觉感受改变是常见的,在极端的情况下,在区分黑与白时会有困难。

464你的得分

400平均

推理

能够有效地使用(组织,关联等)获取的信息。

非常好

7.9%高于平均水平

计划

规划能力和抑郁症。 计划是思维组织实现未来目标的最佳途径的能力。 抑郁症患者通常会对计划进行改变,这在构思思路和计划时可能会引起问题。

545你的得分

400平均

处理速度

处理速度和抑郁症。 处理速度是人们执行一项精神任务的时间。 抑郁症患者经常遭受身体和精神上的延迟,表现为思维过程放缓。

548你的得分

400平均

转移

转移和抑郁症。 转移是大脑使行为和思想适应新的,变化的或意想不到的情况的能力。 抑郁症患者在控制和适应消极的思想,或者绝望或内疚的思想方面存在困难,这是常见的,从而产生侵入性的思想。

594你的得分

400平均

评估任务

我们的数字认知评估

CogniFit 数字测试旨在测量特定的认知领域,并根据研究设计和人群的独特要求组合在一起形成定制电池。通过浏览下面的详细信息和演示,详细了解我们的不同测试以及它们如何支持您研究的独特需求。

敲击试验

速度测试 REST-HECOOR 练习的灵感来自评估系统NEPSY 中的经典的指尖敲击测试(Korkman 等人,1998 年)。 测试者必须在屏幕上的指定区域内用鼠标或手指(如果使用触摸屏设备)以尽可能快的速度继续点击 10 秒。 数据收集为分配时间内的点击次数、定义区域内的点击次数和区域外的点击次数。

精神运动警觉性测试

分辨率测试 REST-SPER 的灵感来自经典范式 Go/No Go Task (Gordon & Caramazza, 1982)、持续性能测试 (Conners, 1989; Epstein et al., 2001) 和心理运动警戒任务(Dinges & ;鲍威尔,1985 年)。 测试者需要快速按下屏幕上出现的圆圈,如果六边形也出现,那你需要忽略它们。 在任务中的是 16 个仅圆形项目和 8 个圆形和六边形项目。 收集每个项目的反应时间、反应精度和光标与目标中心的距离的数据。

视觉工作记忆广度测试

关注力测试 VISMEM-PLAN 用 Corsi 敲击测试 (Corsi, 1972; Kessels et al., 2000; Wechsler, 1945) 作为参考。 在任务的第一部分,固定的圆圈阵列中的一些圆圈会亮起。 测试者需要记住阵列中哪些圆圈亮了,然后尝试以正确的顺序重现该序列。 在任务的第二部分,在第一个屏幕和播放屏幕之间添加了 4 秒的延迟,增加用户必须保留信息的时间。

手眼协调测试 固定轨迹和可预测方向

同步测试 UPDA-SHIF 基于维也纳测试系统 (VST) (Whiteside, 2002)。 在这项任务中,测试者需要仔细和精确地跟踪沿路径移动的球。 考虑球的中心和用户移动的光标之间的像素距离来计算准确度得分。

多模态词汇记忆测试

识别测试 COM-NAM 基于波士顿命名测试(Kaplan 等,1983)和 WAIS-III 的词汇测试(Wechsler,1997)。 针对显示的每个对象,测试者必须从三种可能性中进行选择:1)该项目第一次出现在任务中或 2)它最后一次出现或被说出该项目 3)它最后一次出现该项目以图片的形式呈现。

数字跨度测试

测序测试WOM-ASM 基于 WAIS-III 的经典直接和间接数字测试(Wechsler,1997)。 测试者需要记住和重现越来越长的数字序列,这些数字序列依次出现在屏幕上。 该任务将以两位数序列开始。

词汇记忆测试

查询测试REST-COM 参考了经典的波士顿命名测试 (Kaplan et al., 1983)、WAIS-III 的词汇测试 (Wechsler, 1997)、注意力变量测试 (Greenberg et al., 1996) ) 和 Rey 听觉语言学习测试 (Schmidt, 1994)。 显示了一系列对象。 在一系列新的物品中,考生必须只认出之前展示过的物品。 这个新系列可以以图像或口语形式呈现。

斯特鲁测试

等效性测试 INH-REST 基于经典的 Stroop 测试 (Stroop, 1935)。 只有当屏幕上的颜色名称以匹配的颜色出现时,测试者才会需要按空格键(执行操作),如果字母的颜色与打印的颜色不匹配,则不要按(不执行) 颜色名称。

分散注意力测试

同时性测试 DIAT-SHIF 源于经典的 Stroop 测试 (Stroop, 1935)、Vienna Test System (Whiteside, 2002) 和注意力变量测试 (Greenberg et al., 1996)。 测试者需要准确地跟随屏幕上各个方向移动和转动的球,同时执行 Stroop 测试的任务。

抑郁症和大脑

抑郁症和大脑

与抑郁有关的情绪,行为和认知问题是由确定的大脑改变引起的。 受抑郁症影响的主要地区是边缘系统和前额叶皮层,这些相互紧密相关。

1 边缘系统

边缘系统是由一组负责的大脑结构组成的,大部分是识别和控制情绪的。 有可能被抑郁症改变的边缘系统中的结构是海马,杏仁核,基底神经节和扣带回皮质以及下丘脑。 一些研究表明,抑郁症患者的海马体积减少,这可能解释了与这种疾病相关的一些认知问题。

2 前额皮质

前额皮层位于大脑的最前部,负责计划和其他执行功能等高级功能。 已经表明在背外侧前额叶皮层和眶额叶前额叶皮层中存在显着的作用。 背外侧皮层与主动性,流动性,抑制,转移,自我调节,计划和决策有关,所有这些都是抑郁症患者经常改变的技能。 主要与社会行为和人格有关的眶额叶皮层在抑郁症患者中的体积也往往减少。

3 蓝斑核

低去甲肾上腺素:抑郁症导致这种神经递质减少,这与抑郁症中经常改变的技能与主动性,流畅性,抑制,认知转换,自我控制,计划,决策和注意力密切相关。

4 缝线核

5-羟色胺降低:5-羟色胺在积极或消极的情绪中起着重要的作用。 当血清素水平低时,幸福感也是如此。 这也与消化,体温和睡眠有关。

5 海马

海马是记忆的大脑中心。 已经表明,多年来患有抑郁症的患者具有更小和更窄的海马,这主要影响与记忆相关的所有认知能力。

客户服务

客户服务

如果您对我们的数据操作,管理或解释有任何疑问,您可以立即与我们联系。 我们的专业团队将解决您的疑问,并为您提供所需的一切帮助。

现在联系我们

参考文献

参考文献

  • Preiss, M., Shatil, E., Cermáková, R., Cimermanová, D., Ram, I. Personalized Cognitive Training in Unipolar and bipolar Disorder: A Study of Cognitive Functioning. Front hum Neurosci. 2013 May, 8(108):1-10.
  • Penninx, B., Milaneschi, Y., Lamers, F., Vogelzangs, N. Understanding the somatic consequences of depression: biological mechanisms and the role of depression symptom profile. BMC Medicine. 2013 May 11(129):1-14.
  • American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), Fifth edition. 2013.
  • Abramson, L. Y., Metalsky, G. I., Allow, L.B. Hopelessness depression: A theory-based subtype of depression. Psychological Review. 1989, 96(2):358-372.
  • Beck, A. T., Steer, R. A., Beck, J. S., Newman C. F. Hopelessness, Depression, Suicidal Ideation, and Clinical Diagnosis of Depression. Suicide and Live-Threatening Behavior. 1993, 23(2):139-145.
  • Netler, E. J., Barrot, M., DiLeone, R. J., Eisch, A. J., Gold, S. G., Monteggia, L. M. Neurobiology of Depression. Neuron. 2002 Mar 34(1):13-25.
  • Brintzenhofe-Szoc, K. M., Levin, T. T., Li, Y., Kissane, D. W., Zabora, J. R. Mixed Anxiety/Depression Symptoms in a Large Cancer Cohort: Prevalence by Cancer Type. Psychosomatics. 2009 Jul 50(4):383-391.
  • Collins, M. M., Corcoran, P., Perry, I. J. Anxiety and depression symptoms in patients with diabetes. Diabetic Medicine. 2009 Feb 26(2):153-161.
  • Kannis-Dymand, L., Hughes, E., Mulgrew, K., Carter, J. D., Love, S. Examining the roles of metacognitive beliefs and maladaptive aspects of perfectionism in depression and anxiety. Behav Cogn Psychother. 2020 Mar 16:1-12.
  • Weissman, M. M, Bland, R. C., Canino, G. J., Faravelli, C., Greenwald, S., Hwu, H., Joyce, P-R., Karam, E. G., Lee, C., Lelouch, J., Lépine, J., Newman, S. C., Rubio-Stipec, M., Wells, J. E., Wickramaratne, P. J., Wittchen, H., Yeh, E. Cross-National Epidemiology of Major Depression and Bipolar Disorder. JAMA. 1996, 276(4):293-299.
  • Tsuno, N., Besset, A., Ritchie, L. Sleep and Depression. The Journal of Clinical Psychiatry. 2005, 66(10):1254-1269.
  • Whitton, A. E., Treadway, M. T., Pizzagalli, D. A. Reward processing dysfunction in major depression, bipolar disorder and schizophrenia. Curr Opin Psychiatry. 2015 Jan 28(1):7-12.
  • Agid, O., Shapira, B., Zislin, J., Ritsner, M., Hanin, B., Murad, H., Troudart, T., Bloch, M., Heresco-Levy, U., Lerer, B. Environment and vulnerability to major psychiatric illness: a case control study of early parental loss in major depression, bipolar disorder and schizophrenia. Molecular psychiatry. 1999, 4:163-172.
  • Nolen-Hoeksema, S. Gender Differences in Depression. SAGE journals. 2001 Oct 10(5): 173-176.
  • Sjöberg, L., Karlsson, B., Atti, A., Skoog, I., Fratiglioni, L., Wang, H. Prevalence of depression: Comparisons of different depression definitions in population-based samples of older adults. Journal of Affective Disorders. 2017 Oct 221: 123-131.
  • Martínez-Arán, A., Vieta, Eduard, Reinares, M., Colom, F., Torrent, C., Sánchez-Moreno, J., Benabarre, A., Goikolea, J. M., Comes, M., Salamero, M. Cognitive Function Across Manic or Hypomanic, Depressed, and Euthymic States in Bipolar Disorder. The American Journal of Psychiatry. 2004 Feb 161(2):262-270.
  • Rock, P. L., Roiser, J. P., Reidel, W. J., Blackwell, A. D. Cognitive impairment in depression: a systematic review and meta-analysis Cambridge University Press. 2013 Oct 44(10):2029-2040.
  • Matrazziti, D., Consoli, G., Picchetti, M., Carlini, M., Faravelli, L. Cognitive impairment in major depression. European Journal of Pharmacology. 2010 Jan 626(1):83-86.
  • Reifler, B. V., Larson, E., Hanley, R. Coexistence of cognitive impairment and depression in geriatric outpatients. The American Journal of Psychiatry. 1982, 139(5):623-626.
  • Werner, N. S., Meindl, T., MAterne, J., Engel, R. R., Huber, D., Riedel, M., Reiser, M., Henning-Fast, K. Functional MRI study of memory-related brain regions in patients with depressive disorder. Journal of Affective Disorders. 2009 Dec 119(1-3):124-131.
  • López-Figueroa, A. L., Norton, C. S., López-Figueroa, M. O., Armellini-Dodel, D., Burke, S., Akil, H., López, J. F., Watson, S. J. Serotonin 5-HT1A, 5-HT1B, and 5-HT2A receptor mRNA expression in subjects with major depression, bipolar disorder, and schizophrenia. Biological Psychiatry. 2004 Feb 55(3):225-233.
  • Kato, T. Molecular genetics of bipolar disorder and depression. Psychiatry and Clinical Neurosciences. 2007 Feb 61(1):3-19.
  • Fried, E. I., Epskamp, S., Nesse, R. M., Tuerlinckx, F., Borsboom D. What are ‘good’ depression symptoms? Comparing the centrality of DSM and non-DSM symptoms of depression in a network analysis. Journal of Affective Disorders. 2016 Jan 189:314-320.
  • Boyd, J. H., Weissman, M. M., Thompson, W. D., Myers, K. Screening for Depression in a Community Sample. Understanding the Discrepancies Between Depression Symptom and Diagnostic Scales. Arch gen Psychiatry. 1982 Oct 39(10):1195-1200.
  • McIntyre R. S., Filteau, M., Martin, L., Patry, S., Carvalho, A., Cha, D. S., Barakat, M, Miguelez, M. Treatment-resistant depression: Definitions, review of the evidence, and algorithmic approach. Journal of Affective Disorders. 2014 Mar 156:1-7.
  • Berman, R. M., Narasimhan, Meera, Charney, D. S. Treatment-refractory depression: Definitions and characteristics. Depression & Anxiety. 1997 Dec 5(4):154-164.
  • Fava, M. Diagnosis and definition of treatment-resistant depression. Biological Psychiatry. 2003 Apr 53(8):649-659.
  • Fava, M., Davidson, K. G. Definition and epidemiology of treatment-resistant depression. Psychiatric Clinics of North America. 1996 Jun 19(2):179-200.

请输入你的电子邮件地址