CogniFit - 对于研究人员

认知研究工具：

CogniFit评估：研究者平台

CogniFit 允许您通过 24 项评估活动准确测量多达 23 种认知能力的状态。需要注意的是，评估期间获得的信息随后可用于个性化和指导未来的认知刺激训练。

CogniFit 是一种认知评估和训练工具，用于开展研究和激发参与者的认知能力。

• 由于该网站在线且提供 19 种语言版本，因此非常容易访问。
• CogniFit 自动测量每个任务的执行情况并自主处理数据，从而检测每个参与者的优势和劣势。
• CogniFit 工具得到了各种科学研究的支持。这使其成为评估参与者认知状态的可靠工具。

借助 CogniFit 的研究平台，我们可以方便地管理使用此工具进行的数据。要创建免费帐户，只需按照以下步骤操作即可。此帐户允许研究人员：

• 邀请和调整参与者的活动，以及用于测量和/或训练他们的认知功能的测试。
• 收集参与者的数据，能够了解状态和认知演变。
• 通过计算机程序对认知刺激的效果进行实验研究。
• 设计研究来训练一般或特定的认知领域。

登录后，我们可以购买评估版、训练版或两种许可。CogniFit工具有 9 种不同的评估版本和 15 种不同的训练计划。

CogniFit 的两种主要产品有助于测量和训练所有需要广泛科学支持的认知技能：

• 评估：通过24 种不同的任务，我们可以准确评估 20 多种认知技能。这使我们能够创建参与者当前认知状态的完整资料。最广泛的评估是认知评估系统 (CAB)®，但 CogniFit 还提供更具体的评估系统：失眠、抑郁、帕金森、多动症等。在每个任务开始时，参与者将收到有关要做什么的交互式说明。

• 训练计划：通过30 多个训练游戏，可以刺激我们在 CogniFit 中训练的所有认知技能。个性化的大脑训练使我们能够以有趣和舒适的方式增强我们的认知能力，尽管 CogniFit 也有更具体的训练，例如针对失眠的特定训练。游戏包括一个交互式教程，以便参与者可以轻松完成。每个训练课程由三项活动组成，持续约 15-20 分钟。此外，该工具会自动调整活动的难度以适应参与者的水平。我们还可以选择指示我们希望每个参与者在一节训练课和另一节训练课之间休息的小时数。

当我们选择了我们感兴趣的评估和训练计划后，我们可以邀请我们的参与者，将他们分配到一个小组并参与他们必须做的活动。参与者将在他们的电子邮件中收到邀请，只需以普通用户身份创建一个帐户并接受研究人员可以查看他们的结果即可。

从研究人员的账户中，我们将能够监控参与者的活动，查看他们的个人资料或认知发展并导出研究数据。我们还将可以访问不同的数据：

• 包含其他认知技能的五个认知领域的状态。

• 每种认知能力的个体状态。

• 以独立方式展示参与者认知状态总体演变情况的图表，或展示每个认知能力的总体演变情况的图表。

参考文献: Conners, C. K. (1989). Manual for Conners’ rating scales. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Wechsler, D. (1945). A standardized memory scale for clinical use. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 19(1), 87-95 • Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). NEPSY: A developmental neuropsychological assessment. Psychological Corporation. Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). Manual for the NEPSY. San Antonio, TX: Psychological corporation. • Tombaugh, T. N. (1996). Test of memory malingering: TOMM. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Rey. Schmidt, M. (1994). Rey auditory verbal learning test: a handbook. Los Angeles: Western Psychological Services. • Toglia, J. P. (1993). Contextual memory test. Tucson, AZ: Therapy Skill Builders. • Stroop, J. R (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of experimental psychology, 18(6), 643. • Heaton, R. K. (1981). A manual for the Wisconsin card sorting test. Western Psychological Services. • Shallice, T (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 298(1089), 199-209. • Hooper, E. H. (1983). Hooper visual organization test (VOT). • Greenberg, L. M., Kindschi, C. L., & Corman, C. L. (1996). TOVA test of variables of attention: clinical guide. St. Paul, MN: TOVA Research Foundation. • Asato, M. R., Sweeney, J. A., & Luna, B (2006). Cognitive processes in the development of TOL performance. Neuropsychologia, 44(12), 2259-2269. • Goh, D. S., & Swerdlik, M. E. (1985). FROSTIG DEVELOPMENTAL TEST OF VISUAL PERCEPTION. Test critiques, 2, 293. • Peretz C, Korczyn AD, Shatil E, Aharonson V, Birnboim S, Giladi N. - Computer-Based, Personalized Cognitive Training versus Classical Computer Games: A Randomized Double-Blind Prospective Trial of Cognitive Stimulation - Neuroepidemiology 2011; 36:91-9.