關於本網站上的 Cookie

本網站使用 Cookie 來改善您的線上體驗。如果您繼續使用本網站而不更改您的 cookie 偏好設定,我們將假定您同意我們使用 cookie。如欲了解更多資訊或更改您的 Cookie 首選項,請造訪我們的cookie 政策

選擇您要使用的平台並購買
免費試用一個月10個訓練許可。
帳戶有什麼作用?
歡迎來到CogniFit! 歡迎來到 CogniFit 研究! CogniFit Healthcare CogniFit Employee Wellbeing

在下面填寫您的電子郵件註冊,開始照顧您的大腦。

您將創建一個患者管理帳戶。 該帳戶讓您的患者能夠訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個研究帳戶。該帳戶可以幫助研究人員在認知領域進行研究。

您將創建一個學生管理帳戶。此帳戶可以讓您的學生訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個家庭帳戶。此帳戶可以讓您的家庭成員訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個公司管理帳戶。 該帳戶可以讓您的員工能夠訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個個人帳戶。 此類帳戶專為評估和訓練您的認知技能而設計。

您將創建一個患者管理帳戶。 該帳戶讓您的患者能夠訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個家庭帳戶。此帳戶可以讓您的家庭成員訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個研究帳戶。該帳戶可以幫助研究人員在認知領域進行研究。

您將創建一個學生管理帳戶。此帳戶可以讓您的學生訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個公司管理帳戶。 該帳戶可以讓您的員工能夠訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將建立一個開發者帳戶。該帳戶 能夠將 CogniFit 的產品整合到您的公司內。

loading

適合 16 歲及以上的用戶。 16 歲以下的兒童可以與父母一起在家庭平台上使用 CogniFit。

點選「註冊」或使用 CogniFit,即表示您已閱讀、瞭解並同意 CogniFit 的 條款與條件 以及 隱私權政策

認知能力
內部一致性
重測可靠性
適應能力
0,726
0,842
分離專注
0,866
0,85
視覺廣度
0,806
0,998
手眼協調
0,779
0,876
命名能力
0,687
0,782
集中專注力
1
0,905
視覺掃描
0,862
0,922
預估
0,761
0,986
抑制能力
0,661
0,697
短期語音記憶
0,915
0,698
情景記憶
0,884
0,775
短期視覺記憶
0,866
0,743
短期記憶
0,853
0,721
工作記憶
0,85
0,696
非語言記憶
0,787
0,73
空間感知
0,611
0,907
視覺洞悉力
0,751
0,882
聽覺感知
0,652
0,904
計劃能力
0,765
0,826
辨認能力
0,864
0,771
反應時間
0,873
0,821
處理速度
0,888
0,764
讀寫障礙研究認知評估 (CAB-DX)

評估的可靠性分析(僅英語)下載

讀寫障礙研究認知評估 (CAB-DX)

創新的線上讀寫障礙測試,可以進行完整的認知篩檢,並評估讀寫障礙的風險指數。

它是給誰用的?

該產品為非賣品。 本產品僅供研究用途。 有關詳細信息,請參閱 CogniFit 研究平台

多平台

讀寫障礙研究認知評估 (CAB-DX)

您將創建一個患者管理帳戶。 該帳戶讓您的患者能夠訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個學生管理帳戶。此帳戶可以讓您的學生訪問 CogniFit 評估和訓練。

您將創建一個研究帳戶。該帳戶可以幫助研究人員在認知領域進行研究。

-
+
評估數量*

* 評估許可可用於任何類型的評估

 

用於評估和檢測讀寫障礙的認知評估

用於評估和檢測讀寫障礙的認知評估

  • 評估存在讀寫障礙的風險指數
  • 適合七歲以上兒童、青少年及成人
  • 測試持續約30-40分鐘
  • 評估的可靠性分析 - 僅英語 下載

讀寫障礙患者認知評估(CAB-DX) 是一種領先的專業工具,由一系列任務組成,可以快速檢測和評估受讀寫障礙影響的症狀、特徵或認知過程功能不良的存在。

讀寫障礙往往未被診斷​​。 然而,這種學習障礙會造成嚴重且持續的困難,影響與閱讀和寫作相關的語言能力。 神經心理學測驗、臨床病史和對不同閱讀障礙領域的評估仍然是診斷閱讀障礙最有效的工具。 請注意,CogniFit 不提供讀寫障礙的醫學診斷。 這種完整的讀寫障礙認知測試應該用於補充專業診斷,而不是替代臨床診斷。

這種創新的讀寫障礙線上測試是一種資源,有助於進行完整的認知篩檢,了解認知優勢和劣勢,並評估存在讀寫障礙的風險指數。 此測驗非常適合七歲以上兒童、青少年和成人。 任何用戶,無論是專業用戶還是個人用戶,都可以輕鬆地在線使用此讀寫障礙評估。

完成這項認知閱讀障礙測驗大約需要 30-40 分鐘,完成評估後,該測驗的結果報告將自動可供下載。

讀寫障礙評估數位化方案 (CAB-DX)

讀寫障礙評估數位化方案 (CAB-DX)

這種用於檢測讀寫障礙的完整認知評估,由一份問捲和一套完整的神經心理測驗組成。 完成大約需要 30-40 分鐘

接受測試的人將完成初步問卷,可以評估適合用戶年齡的讀寫障礙徵兆和症狀。 根據問卷,用戶將完成以簡單線上遊戲形式呈現的任務。

健康問卷

將向用戶呈現一系列旨在檢測讀寫障礙的主要診斷標準和症狀的問題,並根據用戶的年齡調整問題。

神經心理因素與認知概況

它還繼續進行一系列任務,能夠評估圍繞這種學習障礙的科學文獻中確定的主要神經心理學因素,並密切關注執行功能。

完整的結果報告

完成讀寫障礙測驗後,您將收到一份詳細的報告,其中您將看到用戶的閱讀障礙風險指數(低-中-高)、警訊和症狀、認知概況、結果分析和建議。這些結果提供了有價值的資訊來確定支持策略,或提供給可以做出更精確診斷的專家。

心理測量結果

心理測量結果

讀寫患者認知評估(CAB-DX) 使用專利演算法和人工智慧(AI),可以分析數千個變量,並以非常令人滿意的心理測量結果告知用戶讀寫障礙的風險。 p >

神經心理學認知報告具有較高的可靠性、一致性和穩定性。 該測試已通過重複測試和測量過程得到驗證。 隨後進行了橫向研究設計,例如 Alpha Cronbach 係數,得分達到了 0.9 左右。 反復重測得分接近1分,可見此評估的高可靠性和高精度。

參見驗證表

它是針對誰的?

它是針對誰的?

閱讀障礙患者認知評估 (CAB-DX) 可用於七歲及以上疑似患有讀寫障礙的兒童、青少年和成人

任何專業或私人用戶都可以輕鬆地線上使用此讀寫障礙評估。使用此線上專業程序不需要特殊訓練或技能。它專門設計用於:

個人用戶

了解大腦功能和認知優勢和劣勢

透過 CogniFit 閱讀障礙認知評估,我們將能夠了解與這種疾病相關的認知能力狀態,並了解我們的相關症狀是否代表了基於我們年齡的讀寫障礙風險指數。

醫護專業人員

精確評估患者並取得完整報告

CogniFit 的讀寫障礙神經心理評估系統使醫護專業人員能夠檢測、診斷和製定適當的讀寫障礙干預措施。檢測症狀和認知功能障礙,是識別讀寫障礙,並採取適當的神經心理學介入的第一步。這個強大的軟件可以管理患者、研究多個變數並提供完整的個人化報告。

學校和教育專家

偵測哪些學生有讀寫障礙的風險。幫助預防學業困難

這一系列神經心理學測驗使非專業專業人員和教育工作者能夠客觀地評估學生,並創建完整的個人化報告,從而可以看到優點和缺點,并快速發現可能需要診斷的有讀寫障礙風險的學生單獨進行,以便進行適當的干預。

父母、照顧者和個人用戶

確定您的家庭成員是否有讀寫障礙的風險

CogniFit 的讀寫障礙測試是一種科學資源,由簡單且有吸引力的任務和測試組成,可以在線上進行。它允許任何人在沒有專門訓練的情況下評估讀寫障礙中發現的不同神經心理學因素。完整的結果系統可以識別讀寫障礙的風險,並為每個案例詳細制定行動計劃。

研究者

測量研究參與者的認知能力

CogniFit 的讀寫障礙患者認知評估 (CAB-DX) 使我們能夠以簡單而準確的方式評估與這種閱讀學習障礙相關的認知能力。此測試的應用方式方便科學研究中使用。

好處

好處

使用這種基於技術的支援平台快速準確地評估,受讀寫障礙影響的認知過程的症狀、弱點、優勢、特徵和功能不良的存在,具有多種好處:

領先的儀器

讀寫困難患者認知評估 (CAB-DX) 是由學習障礙和神經心理學專家創建的專業資源。該評估中的認知測試已獲得專利。這種領先的儀器被世界各地的科學界、學校、大學、家庭、基金會和醫療中心使用。

方便使用

任何個人或專業用戶(醫護專業人員、教師等)都可以親自使用這種神經心理學評估,無需特殊培訓或神經科學或技術知識。互動式格式提供了平台的簡單有效的使用。

用戶友好

所有的臨床任務都以有趣的互動遊戲的形式呈現,讓每個人,尤其是兒童,能夠更好地理解和學習。

詳細結果報告

讀寫障礙患者認知評估 (CAB-DX) 提供快速、準確的回饋,創建一個完整的系統來分析結果。這使得識別和理解臨床症狀、優點、缺點和風險指數成為可能。

分析與建議

這個強大的軟件可以分析數千個變量,並為每個用戶提供量身定制的具體建議。

什麼時候應該使用這個讀寫障礙測試?

什麼時候應該使用這個讀寫障礙測試?

藉助此評估,可以可靠地檢測七歲以上兒童的地下障礙風險指數。

早期發現可以最大限度地減少與讀寫障礙相關的發育困難,並開始訓練和改善受其影響的區域。

這種讀寫障礙評估組合也使成年人能夠了解他們的讀寫障礙風險指數。 許多成年人一生都患有讀寫障礙和閱讀困難,因為他們從未被診斷出患有這種學習障礙。 雖然這些人的智商可能處於平均水平,甚至高於平均水平,但他們在學生時期可能遇到過很大的麻煩。 如果沒有及早發現和適當的工具,閱讀障礙可能會影響一個人的職業和社交生活。

以下是讀寫障礙的一些最典型的症狀

讀寫障礙的亞型
最具代表性的症狀
描述
過動衝動型
寫作困難
讀寫困難
規劃任務的困難
運動協調和空間定向問題。
專業和社交領域的困難

寫作困難

患有讀寫障礙的人通常難以正確處理書寫中使用的符號。他們在寫作時難以拼寫單字和表達想法。他們可能能夠在口頭表達時完全理解某事或某人,但在課堂上做筆記時遇到困難。患有讀寫障礙的兒童和成人可能會出現書寫不規則或難以辨認的情況,並且在書寫類似單字(例如「爸爸」和「壞」)時遇到困難。

讀寫困難

患有讀寫障礙的人通常無法解碼訊息,這就是閱讀如此困難的原因。他們經常閱讀緩慢,很難理解書面文本的含義,並且難以記住或儲存所讀的資訊。患有讀寫障礙的人通常對閱讀不太感興趣,因為閱讀會帶來額外的困難。

規劃任務的困難

執行功能發展困難是讀寫障礙最常見的特徵之一。任何需要計劃的任務對於患有這種學習障礙的人來說都可能是一個挑戰。執行功能是一組複雜的認知技能,可以計劃任何任務並將其劃分為多個步驟(分析任務、了解需要做什麼、組織、確定執行需要多長時間、構建工作結構) ,並評估行動並根據需要進行調整)。

運動協調和空間定向問題。

有些患有讀寫障礙的人有運動協調障礙,難以區分左右、上下、前後等。這個問題可能會導致日常生活中出現一定的笨拙,並且可能會更頻繁地失去東西。例如,患有讀寫障礙的人在運動或騎自行車時可能會遇到困難。

專業和社交領域的困難

讀寫障礙造成的閱讀和寫作困難從兒童時期就開始出現,並隨著學業挑戰的加大而變得越來越明顯。學業困難和讀寫障礙之間存在密切關係,因為患有讀寫障礙的人可能會因為面臨的困難而被貼上「懶惰」學生的標籤。患有讀寫障礙的成年人可能會繼續在其專業領域中遇到麻煩。

診斷標準問卷說明

診斷標準問卷說明

這裡提出的問題與您在診斷手冊、問卷或臨床評估量表中可能找到的問題類似。但它們已經被簡化為幾乎任何人都可以理解和回答的句子。

7-12歲兒童診斷標準

它由一系列簡單的問題組成,可由家長或監護人或負責評估的專業人員完成。問卷收集了以下幾個方面的問題:閱讀和寫作問題(閱讀和寫作困難)、學習和發展問題(學業成績差)以及心理運動和技能問題。

13-17歲青少年診斷標準

它由一系列簡單的問題組成,用戶可以自己完成這些問題。問卷收集有關以下領域的問題:閱讀和寫作問題(難以理解書面文本)、學習和發展問題(學業成績低下)、心理運動和空間技能問題(空間管理不良)或社會關係問題(沮喪) , 自卑)。

成人診斷標準

它由一系列簡單的問題組成,可由用戶自己或負責評估的專業人員完成。問卷收集了以下方面的問題:閱讀和寫作問題(難以理解書面文字、字跡不佳)、專業和社交領域的問題(難以在公共場合展示書面項目或寫作)、學術史(童年學術困難)、空間與社交問題。時間組織(偏側化、空間定向問題)。

受閱讀障礙影響的神經心理因素的描述

受閱讀障礙影響的神經心理因素的描述

某些認知技能的改變可能是讀寫障礙的一個指標。 用戶認知技能的整體概況可能表明讀寫障礙造成的改變有多嚴重。

閱讀和寫作、空間和運動技能以及社交和社會關係方面的問題可能是由不同認知技能的缺陷引起的。 這些是讀寫障礙患者認知評估 (CAB-DX) 評估的認知技能和領域:

評估認知領域
認知能力

注意力

能夠過濾干擾,並專注於相關資訊。

非常好

7.6% 高於平均水平

分離專注

分離專注和讀寫障礙。分離專注是指同時注意多種刺激的能力,就像一邊聽老師講課一邊寫筆記一樣。分離專注發生改變的人在同時執行兩項或多項任務時會使用更多的認知資源,這會使聽講座和做筆記變得困難。

648你的分數

400平均的

集中專注力

集中注意力和讀寫障礙。集中專注力是指,無論持續時間,將注意力集中在目標刺激上的能力。在課堂上聽課或閱讀時,您可能會集中專注力。當你分心時,會增加錯過重要資訊的可能性,這可能會影響理解和學習。患有讀寫障礙的兒童和成人可能難以注意當前的刺激

623你的分數

400平均的

记忆

保留或操縱新資訊,並恢復過去記憶的能力。

非常好

7.7% 高於平均水平

短期記憶

短期記憶和讀寫障礙。患有讀寫障礙的人的這種認知技能可能會改變。短期記憶是指在短時間內保留少量資訊的能力,例如記住句子的開頭以理解整個短語。短期記憶問題可能會妨礙一個人理解所說內容的能力,因為資訊沒有被正確處理。

510你的分數

400平均的

短期視覺記憶

視覺短期記憶與讀寫障礙。視覺短期記憶是指在短時間內保留少量視覺訊息的能力,例如字母、單字等。視覺短期記憶中的問題,可能會阻止人們理解書面文本,因為它會很難記住句子的開頭。

488你的分數

400平均的

工作記憶

工作記憶和讀寫障礙。工作記憶的改變可能是讀寫障礙的特徵。工作記憶是保留和使用完成複雜認知任務(如語言理解、學習或推理)所需資訊的能力。工作記憶缺陷可能意味著理解書面或口語時遇到困難。

681你的分數

400平均的

協調

能夠有效地進行精確且有組織的動作。

非常好

7.6% 高於平均水平

反應時間

反應時間和閱讀障礙。反應時間是指感知、處理和回應簡單刺激的能力,例如快速有效地回答特定問題。反應速度慢的人通常很難快速流暢地寫作。

537你的分數

400平均的

感知能力

能夠解釋周圍環境的刺激。

非常好

7.9% 高於平均水平

視覺掃描

視覺掃描和讀寫障礙。視覺掃描是利用視覺主動有效地尋找周圍環境中相關刺激的能力,例如在閱讀時檢測標點符號和字母。視覺掃描不良可能會干擾對不同字母(例如 bd)的獨特特徵的檢測,從而影響理解。

574你的分數

400平均的

推理能力

能夠有效地使用(組織、關聯等)所獲得的資訊。

非常好

7.9% 高於平均水平

計劃能力

計劃和讀寫障礙。計劃是在心理上組織實現特定未來目標的最佳方式的能力,就像當您考慮稍後如何向朋友講故事一樣。計劃不周的人在計劃演講、書面文字或他們讀到的想法時可能會遇到更多困難。

673你的分數

400平均的

處理速度

認知處理速度和讀寫障礙。處理速度是指快速、自動處理資訊的能力。處理速度改變的人需要更長的時間才能理解他們所讀的內容以及他們想要寫或解釋的內容。在解碼字母、單字和句子時,緩慢的聽覺和言語處理可能會導致問題。

531你的分數

400平均的

语言

理解和表達口頭訊息(口語、書面等)的能力。

非常好

8.5% 高於平均水平

命名能力

命名和讀寫障礙。命名是指從詞彙表中存取單字來命名某個概念的能力,就像您可以輕鬆記住街道名稱一樣。命名的改變可能會導致人們使用「填充詞」或導致閱讀理解問題。

472你的分數

400平均的

評估任務

我們的數位認知評估

CogniFit 數位測試可以測量特定的認知領域,並根據研究設計和人群的獨特要求組合在一起形成定制的測試組。通過探索下面的詳細信息和演示,詳細了解我們的不同測試,以及它們如何支持您研究的獨特需求。

敲擊測試

速度測試 REST-HECOOR 練習的靈感來自評估 NEPSY 的指尖敲擊的經典測試(Korkman 等人,1998)。用戶需要用滑鼠或手指(如果使用觸控屏幕裝置)盡可能快速地在屏幕上的指定區域持續點擊 10 秒鐘。收集的資料包括分配時間內的點擊次數、定義區域內的點擊次數、定義區域外的點擊次數。

精神運動警覺性測試

清晰度測驗 REST-SPER 的靈感來自經典範式 Go/No Go 任務(Gordon & Caramazza, 1982)、持續表現測驗(Conners, 1989;Epstein 等人,2001 年)和精神運動警戒任務(Dinges & Powell), 1985)。用戶需要快速按下屏幕上出現的圓圈,並忽略也同時出現的六邊形。任務中嵌入了十六個圓形項目和八個圓形和六邊形項目。對於每個項目,收集有關反應時間、反應精度和遊標距目標中心距離的資料。

視覺工作記憶廣度測試

集中力測試 VISMEM-PLAN 以 Corsi 敲擊測試為參考(Corsi,1972;Kessels 等,2000;Wechsler,1945)。在任務的第一部分中,圓圈陣列內的一些圓圈會被點亮。用戶需要記住陣列中哪些圓圈已點亮,然後嘗試以正確的順序重現序列。在任務的第二部分中,在第一個屏幕和播放屏幕之間添加了 4 秒的延遲,以增加用戶必須記住資訊的時間。

命名能力測試

解碼能力測試 VIPER-NAM 的靈感來自Boston命名能力測試(Kaplan 等人,1983 年)和 WAIS-III 的詞彙測試(Wechsler,1997 年)。用戶需要點擊四個字母中的第一個字母,拼出屏幕上所描繪物體的名稱。例如,顯示蘋果的圖片,考生應該點擊字母“A”,但不要點擊屏幕上同時出現的三個錯誤答案(C、P、M)。

多模態詞彙記憶測試

辨認能力測驗 COM-NAM 是基於Boston命名能力測試(Kaplan 等人,1983 年)和 WAIS-III 的詞彙測驗(Wechsler,1997 年)。對於顯示的每個對象,用戶必須從三種可能性中進行選擇:1)該項目在任務中第一次出現或 2)最後一次出現該項目被說出或 3)最後一次出現該項目以圖片形式呈現。

數字跨距測試

排序測試 WOM-ASM 是基於 WAIS-III 的經典直接和間接數字測試(Wechsler,1997)。用戶需要記住,並重現越來越長的數字序列,這些數字序列依次出現在屏幕上。該任務將從兩個數字序列開始。

Stroop測試

等效性測試 INH-REST 是基於經典的 Stroop 測試(Stroop,1935)。只有當屏幕上的顏色名稱與顯示顏色匹配時,彩要求考生按下空格鍵(執行操作),如果顯示顏色與顏色名稱不匹配,則不要按下(不執行)顏色名稱。

分離專注測試

同時性測試 DIAT-SHIF 源自於經典的 Stroop 測試(Stroop,1935)、Vienna測試系統(Whiteside,2002)和注意力變數測試(Greenberg 等,1996)。用戶需要準確地追蹤屏幕上向各個方向移動和轉動的球,同時執行Stroop測試的變體。

大腦與讀寫障礙

大腦與讀寫障礙

讀寫障礙影響全球 10% 的人口,影響人們閱讀、書寫和輕鬆解讀書面字母的能力。大約有 7 億成年人和兒童患有這種學習障礙,幸運的是,神經影像技術的進步使人們能夠比以往更多地了解大腦和讀寫障礙。受這種語言學習障礙影響的一些大腦結構是:

1 角回和緣上回

它們由位於顳頂葉的多模式關聯區域組成,接收聽覺、視覺和體感訊息。在這些區域中,神經元專門用於處理語言的語音和語義方面,這使得識別和分類單字成為可能。

2 Wernicke區

它位於初級聽覺皮層後面,靠近左半球側脊的起點。該區域是聯想皮質的一部分,可以為您聽到或看到的事物賦予意義。

3 Broca区

位於左額下回,在內部和外部的詞語發音中發揮作用,參與短期記憶中的詞語處理。

4 額葉

是書面和口頭思想、文字和語言的結構發生的地方。

5 初級聽覺皮質

註冊並處理我們收到的所有聲音,包括音素、單字和句子。

客戶服務

客戶服務

如果您對資料操作、管理或我們評估的解釋有任何疑問,您可以立即與我們聯絡。我們的專業團隊將解決您的疑慮,並為您提供所需的任何協助。

立即聯絡我們

參考文獻

參考文獻

  • Horowitz-Kraus. T., Breznitz, Z. Can the error detection mechanism benefit from training the working memory? A comparison between dyslexics and controls--an ERP study. PLOS ONE. 2009 Sep, 4(9):e7141.
  • Ladányi, e., Persici, V., Fiveash, A., Tillmann, B., Gordon, R.L. Is atypical rhythm a risk factor for developmental speech and language disorders? Wiley Interdiscip Rev cogn Sci. 2020 Apr, In press.
  • Mehlhase, H., Bakos, S., Bartling, J., Schulte-Körne, G., Moll, K. Word processing deficits in children with isolated and combined reading and spelling deficits: an ERP-Study. Brain Res. 2020 Mar, In press.
  • McArthur, G.M., Filardi, N., Francis, D.A., Boyes, M.E., Badcock, N.A. Self-concept in poor readers: a systematic review and meta-analysis. PeerJ. 2020 Mar, 8:e8772.
  • Munzer, T., Hussain, K., Soares, N. Dyslexia: neurobiology, clinical features, evaluation and management. Transl Pediatr. 2020 Feb, 9(Suppl 1):S36-S45.
  • McMillen, S., Griffin, Z.M., Peña, E.D., Bedore, L-M., Oppenheim, G.M. “Did I say Cherry?” error patterns on a blocked cyclic naming task for bilingual children with and without developmental language disorder. J Speech Lang Hear Res. 2020 Mar, In press.
  • Blythe, H.I., Dickins, J-H., Kennedy, C.R., Liversedge, S.P. The role of phonology in lexical access in teenagers with a history of dyslexia. PLOS ONE. 2020 Mar, 15(3):1-26.
  • Caglar-Ryeng, Ø., Eklund, K., Nerdård-Nilssen, T. School-entry language outcomes in late talkers with and without a family risk of dyslexia. Dyslexia. 2020 Mar, In press.
  • Mehringer, H., Fraga-González, g., Pleisch, G., Röthlisberger, M., Aepli, F., Keller, V., Karipidis, I.I., Brem, S. (Swiss) GraphoLearn: an App-based tool to support beginning readers. Res Pract Technol Enhanc Laern. 2020 Feb, 15(1):1-21.
  • Brown, A.C., Peters, J.L., Parsons, C., Crewther, D.P., Crewther, S.G. Efficiency in magnocellular processing: A common deficit in neurodevelopmental disorders. Front Hum Neurosci. 2020 Feb,14:49-67.
  • Galliussi, J., Prondi, L., Chia, G., Gerbino, W., Bernardis, P. Inter-letter spacing, inter-word spacing, and font with dyslexia-friendly features: testing text readability in people with and without dyslexia. Ann Dyslexia. 2020 Mar, In press.
  • Obidziński, M. Response frequencies in the conjoint recognition memory task as predictors of developmental dyslexia diagnosis: A decision-trees approach. Dyslexia. 2020 Mar, In press.
  • Yu, X., Zuk, J., Perdue, M.V., Ozernov-Palchik, O., Raney, T., Beach, S.D., Norton, E.S., Ou, Y., Gabrieli, J.D.E., Gaab, N. Putative protective neural mechanisms in prereaders with a family history of dyslexia who subsequently develop typical reading skills. Hum Brain Mapp. 2020 Mar, In press.
  • Shaywitz, S. E. Dyslexia. The New England Journal of Medicine. 1998, Jan. 338:307-321.
  • Démonet, J.F., Taylor, M.J., Chaix, Y. Developmental dyslexia. The lancet. 2004 May, 363(9419):1451-1460.
  • Peterson, R.L., Pennington, B. Developmental dyslexia. The lancet. 2012 Jun, 379(9839):1997-2007.
  • Coltheart, M., MAsterson, J., Byng, S., Prior, M., Riddoch, J. Surface dyslexia. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A. 1983, 35(3):469-495.
  • Stefanac, N., Spencer-Smith, M., Brosnan, M., Vangkilde, s., Castles, A., Bellgrove, M. Visual processing speed as a marker of immaturity in lexical but not sublexical dyslexia. Cortex. 2019 Nov, 120:567-581.
  • Wenande, b., Een, E., Petok, J.R. Dyslexia-related impairments in sequence learning predict linguistic abilities. Acta Psychol (Amst). 2019 Aug, 199:102903.
  • Bajre, P., Khan, A. Developmental dyslexia in Hindi readers: Is consistent sound-symbol mapping an asset in reading? Evidence from phonological and visuospatial working memory. Dyslexia. 2019 Nov, 25(4):390-410.
  • Cascella M, Al Khalili Y. Short Term Memory Impairment. [Updated 2019 Oct 27]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2020 Jan-.
  • Bucci, M.P. Visual training could be useful for improving reading capabilities in dyslexia. Appl Neuropsychol. Child. 2019 Aug, 13:1-10.
  • Ullman, M.T. Earle, F.S., Walenski, M., Janacsek, K. The neurocognition of developmental disorders of language. Annu Rev Psychol. 2020 Jan, 74:389-417.
  • Giofrè, D., Provazza, S., Calcagnì, A., Altoè, G., Roberts, D.J. Are children with developmental dyslexia all the same? A cluster analysis with more than 300 cases. Dyslexia. 2019, Aug, 25(3):284-295.
  • Luo, X., Mao, Q., Shi, J., Wang, X., Li, C.R. Putamen gray matter volumes in neuropsychiatric and neurodegenerative disorders. World J Psychiatry Ment Health Res. 2019 May, 3(1):1-11.
  • Schaadt, G. Männel, C. Phonemes, words, and phrases: Tracking phonological processing in pre-schoolers developing dyslexia. Clin Neurophysiol. 2019 Aug, 130(8):1329-1341.
  • Pecini, C., Spoglianti, S., Bonetti, s., Di Lieto, M.C., Guaran F., Martinelli, A., Gasperini, F., Cristofani, P., Casalini, C., Mazzotti, S., Salvadorini, R., Bargagna, S., Palladino, P., Cismondo, D., Verga, A., Zorzi, C., Brizzolara, D., Vio, C., Chilosi, A,M. Training RAN or reading? A telerehabilitation study on developmental dyslexia. Dyslexia. 2019 Aug, 25(3):318:331.
  • Kershner, J.R. Neuroscience and education: Cerebral lateralization of networks and oscillations in dyslexia. Laterality. 2020 Jan, 25(1):109-125.
  • Scerri, T.S., Darki, F., Newbury, D.F., Whitehouse, A.J.O., Peyrard-Janvid, M., Matsson, H., Ang, Q.W., Pennell, C.E., Ring, S., Stein, J., Morris, A.P., Monaco, A.P., Kere, J., Talcott, J.B., Klingberg, T., Paracchini, S. The dyslexia candidate locus on 2p12 is associated with general cognitive ability and white matter structure. PLOS ONE. 2012 Nov, 7(11): e50321.
  • Heim, S., Tschierse, J., Amunts, K., Wilms, M., Vossel, S., Willmes, K., Grabowska, G., Huber, W. Cognitive subtypes of dyslexia. Acta Neurobiol Exp. 2008, 68:73:82.
  • Fisher, S. E., DeFries, J.C. Developmental dyslexia: genetic dissection of a complex cognitive trait. Nature reviews neuroscience. 2002 Oct, 3: 767-780.
  • De Vos, A., Vanvooren, S., Ghesquière, P., Woutsers, J. Subcortical auditory neural synchronization is deficient in pre-reading children who develop dyslexia. Dev Sci. 2020 Feb, In press.
  • Bruck, M. Word-recognition skills of adults with childhood diagnoses of dyslexia. Developmental Psychology. 1990. 26(3):439-454.
  • Ramus, F., Rosen, S., Dakin, S.C., Day, B.L., Castellote, J.M., White, S., Frith, U. Theories of developmental dyslexia: insights from a multiple case study of dyslexic adults. Brain. 2003 Apr, 126(4):841-865.
  • Mattis, S., French, J. H., Rapin, I. Dyslexia in children and young adults: Three independent neuropsychological syndromes. Developmental Medicine & Child Neurology. 1975 Apr, 17(2):150-163.
  • Boets, B., Op de Beeck, H.P., Vandermosten, M., Scott, S.K., Gillebert, C.R., Mantini, D., Bulthé, J., Sunat, S., Wouters, J., Ghesquière, P. Intact but less accessible phonetic representations in adults with dyslexia. Science. 2013, Dec, 342(6163):1251-1254.
  • Brosnan, M., Demetre, J., Hamill, S., Robson, K., Shepherd, H., Cody, G. Executive functioning in adults and children with developmental dyslexia. Neuropsychologia. 2002 Apr, 40(12):2144-2155.

請輸入您的電子郵件地址