CogniFit教育プラットフォーム. 開発時の問題を処理し、小児期および青年期に認知トレーニングに関連する脳の機能に興味のある学校や教育関係者のために設計された教育技術です。
クラスでの神経教育:学校や教師のための教育プラットフォーム
ツールの神経心理学、認知刺激と学生のリハビリテーション
学校と教師のための学習用プラットフォーム:
認知能力評価と学習テスト
学校のための認知刺激および/または脳のリハビリテーション
学校のレベルを目的としたこの教育プラットフォームは子供の神経心理学の専門家によって設計されたプロのツールであり、学校教育で子どもや若者の学習と開発のプロセスを分析するために、教育心理学に役立ちます。CogniFit教育プラットフォームは : に教師を支援するために設計されています。
- 各学生の潜在能力を開発します: 学び、学習と神経発達に関与する脳のプロセスに関する研究です。
- 改善と教育方法論を実装:教育の改善と学習設計戦略を集中支援するための教育プロセスに科学的なサポートを組み込みます。教育や職業指導の充実。
- 学校での失敗の防止: 学習の難しさを予測するリスクを特定。より正確に困難や障害を識別するために、科学的な目的で学生を評価します。学生の教育開発に発生する可能性のある認知弱点であることができる検索し、それらを適切に扱います。
- および/または学習困難正しく導きます。 CogniFit教育プラットフォームは、教師が教室で自動化された脳のトレーニングプログラムおよび/または認知リハビリテーションを設計することができます
患者 #141
Cate Brown
catebrown@mail.com
59 歳
最後のアクティビティ: 02/01/2016 | 4:09 分
登録日: 01/01/2013
全ログイン数: 23
抑制
598
焦点
608
短期聴覚記憶
468
空間認知
405
トレーニングセット
パーソナルトレーニング
セッションの期間
15 分
全般トレーニング
記憶
集中力
推論
55歳以上の人たち。
暗算
空間認知
運転
Darwin Science Institute
参加者: 135
グループ: 24
60年以上
対照群
参加者: 11
参加者を追加します。
60年以上
正常群
参加者: 11
参加者を追加します。
記憶テスト
対照群
参加者: 5
参加者を追加します。
記憶テスト
正常群
参加者: 5
参加者を追加します。
新しいグループの作成
名前
グループの種類
対照群
正常群
保存
設定: Manual
Daniel Foster
記憶テスト
対照群
0
全般トレーニング
1
記憶
0
集中力
1
推論
0
運転
0
55歳以上の人たち。
0
空間認知
1
暗算
2
トレーニングセッションの間の休憩（時間）
一般的な認知評価（CAB)
トレーニングサイクル
5
送信
学生 #231
Paul Perkins
DaVinci High School
12 歳 | 器用な
DaVinci High School
学生: 357
計算
ロジック
書き込み
読書
作業記憶力
565
呼称
411
視覚
355
短期視覚記憶力
392
処理速度
450
焦点
298
集中力
トレーニング
認知スキル
焦点
空間認知
視覚探索
Paul Perkinsにこの研修を送ります
強み
自然科学
国語と文学
ビジュアルアーツ教育
テスト認知スキル評価と学習の可能性
教育プロセスとツール神経心理学的評価
詳細なレポート。説明および学術影響:
学校用、認知刺激または脳トレーニング
認知刺激および/または脳トレーニングの学生:
学校での神経教育。CogniFitの教育テクノロジーは、これまで世界中のいくつもの教育現場で使用されてきました。その中で全ての生徒が、特に、特定のニーズのある生徒、学校の授業についていけていなかった生徒が非常に良好な成果をあげています。この神経教育プラットフォームは、生徒の学業不振の裏に神経学的な要因があるのか特定し、彼らが学習に必要不可欠な認知機能を改善していくお手伝いするようにデザインされています。
学校での失敗は、現在の教育システムの中で最も注目すべき懸念事項の一つです。その為、教育への神経科学の知識を適用することが重要です、そして十分に彼らの学習の可能性を開発することができ、すべての学齢期の学生のためのソリューションや手順を模索する為に学校の取り組みから開始致します。
リファレンス: Conners, C. K. (1989). Manual for Conners’ rating scales. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Wechsler, D. (1945). A standardized memory scale for clinical use. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied, 19(1), 87-95 • Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). NEPSY: A developmental neuropsychological assessment. Psychological Corporation. Korkman, M., Kirk, U., & Kemp, S (1998). Manual for the NEPSY. San Antonio, TX: Psychological corporation. • Tombaugh, T. N. (1996). Test of memory malingering: TOMM. North Tonawanda, NY: Multi-Health Systems. • Rey. Schmidt, M. (1994). Rey auditory verbal learning test: a handbook. Los Angeles: Western Psychological Services. • Toglia, J. P. (1993). Contextual memory test. Tucson, AZ: Therapy Skill Builders. • Stroop, J. R (1935). Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of experimental psychology, 18(6), 643. • Heaton, R. K. (1981). A manual for the Wisconsin card sorting test. Western Psycological Services. • Shallice, T (1982). Specific impairments of planning. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 298(1089), 199-209. • Hooper, E. H. (1983). Hooper visual organization test (VOT). • Greenberg, L. M., Kindschi, C. L., & Corman, C. L. (1996). TOVA test of variables of attention: clinical guide. St. Paul, MN: TOVA Research Foundation. • Asato, M. R., Sweeney, J. A., & Luna, B (2006). Cognitive processes in the development of TOL performance. Neuropsychologia, 44(12), 2259-2269. • Goh, D. S., & Swerdlik, M. E. (1985). FROSTIG DEVELOPMENTAL TEST OF VISUAL PERCEPTION. Test critiques, 2, 293. • Peretz C, AD Korczyn, E Shatil, V Aharonson, Birnboim S, N. Giladi - Basado en un Programa Informático, Entrenamiento Cognitivo Personalizado versus Juegos de Ordenador Clásicos: Un Estudio Aleatorizado, Doble Ciego, Prospectivo de la Estimulación Cognitiva - Neuroepidemiología 2011; 36:91-9.
